Столешница из акрилового камня или кварцевого агломерата?

4.8 5 1 11
Столешница из акрилового камня или кварцевого агломерата? Столешница из акрилового камня или кварцевого агломерата?
logo
logo
Столешница из акрилового камня или кварцевого агломерата?

Чаще всего при использовании искусственного камня для столешниц, подоконников, мебели, отделки предстоит выбирать акрил или кварц – это два самых распространенных вида этого материала. У них много общих свойств, характеристик, в том числе гигиеничность, прочность, разнообразие цветов, текстур, невосприимчивость к бытовой химии, простота в уходе. В них отсутствуют поры, поэтому они не впитывают влагу, запахи, непригодны для распространения грибка, бактерий. Но есть также плюсы и минусы каждого варианта, учитывая которые стоит выбирать акриловый камень или кварцевый агломерат. Рассмотрим все «за» и «против» для столешниц.

Что лучше для столешницы?

Для начала разберемся, что это — кварцевый агломерат и акриловый камень. Акрил представляет собой композит на основе минерального наполнителя тригидрата алюминия, смол.

А в основе агломерата использована кварцевая крошка (оксид кремния) с синтетическими смолами. Такой состав является основной причиной отличий в контексте свойств и характеристик материалов.

Столешница из акрилового камня или кварцевого агломерата?

Пользователи часто путают, кварцевый агломерат это натуральный или искусственный камень? Так как он изготовлен из натурального сырья. Но поскольку продукт создан на предприятии – это искусственный материал. В числе отличий материалов следующие:

  • кварцевый искусственный камень лучше противостоит царапинам, сколам, чем акрил, но в случае их появления избавиться будет сложно;
  • изделия на основе оксида кремния тяжелее, весят почти как природная порода, что затрудняет использование, доставку, установку;
  • цена за метр акрилового листа ниже благодаря простоте производства, элементарности обработки;
  • конструкции из акрила можно делать бесшовными, а стыки между плитами из кварцевого агломерата остаются видимыми;
  • ремонтопригодность акриловой поверхности лучше, для этого ее даже не нужно демонтировать.

Таким образом, однозначно сказать, что лучше из этих двух материалов, нельзя. Так как все зависит от условий использования столешницы, целей, задач, желаемого эффекта.

Рекомендации по поводу того, как использовать

С учетом плюсов и минусов каждого вида материала можно сделать выводы насчет того, для каких условий подойдет тот или иной вариант. Изделия из акрила больше подходят, если предстоит создать барные стойки из искусственного камня на заказ. Сделать их из акрила проще, притом на поверхности не будет швов, стыков.

Кварцевые конструкции смотрятся солиднее, добротнее, подходят для изготовления массивных столешниц премиального класса с акцентом на шик и роскошь. Цена будет соответствующей. А при необходимости отремонтировать конструкцию ее придется демонтировать, отвозить на завод. Поэтому останавливаться на таком элитном варианте стоит в случае, если готовы к рассмотренным трудностям.

Но это не строгие правила, а только рекомендации. Поэтому выбирать искусственный камень или кварцевый агломерат можно в любой из перечисленных ситуаций.

Акция